METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING THE SOCIOECONOMIC EFFICIENCY OF CROSS-BORDER COOPERATION IN THE CONTEXT OF UKRAINE’S EUROPEAN INTEGRATION

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/pdau.pma.2026.5.12

Keywords:

транскордонне співробітництво, соціально-економічна ефективність, оцінювання, євроінтеграція, прикордонні регіони, територіальний вплив, додатковість, публічне управління

Abstract

The article substantiates an integrated methodological approach to assessing the socio-economic efficiency of cross-border cooperation in the context of Ukraine’s European integration. Assessments limited to funding, activities or financial absorption do not reveal actual changes in well-being, access to services, border-region competitiveness, institutional capacity or convergence with European Union cohesion-policy practices. Socio-economic efficiency is defined as the degree to which jointly mobilised resources generate additional, attributable, territorially balanced and sustainable changes compared with the baseline and a plausible situation without the intervention. The framework combines systemic, programme-based, institutional, territorial and counterfactual approaches and distinguishes four levels: an individual project, a cooperation programme, a cross-border functional area, and the national and European-integration level. Six dimensions are systematised: economic and financial performance; social effects and human capital; territorial, infrastructure and environmental effects; cross-border additionality and balance; institutional, governance and European-integration changes; and sustainability, resilience and risk. The procedure includes indicator passports, normalisation, dimension indices and an integrated score tested through sensitivity analysis. The study substantiates a territorial benefit-balance coefficient, cost-benefit and cost-effectiveness analysis, unit-cost indicators, difference-in-differences, comparison of similar territories, spatial analysis and qualitative assessment of institutional change. Evaluation must distinguish outputs, outcomes and impacts, identify cross-border value unattainable through unilateral action, and account for security shocks and data discontinuities. An evidence register and a staged cycle from ex ante appraisal to ex post assessment are proposed. The approach can be used by public authorities, programme managing bodies and territorial communities when selecting, monitoring and adjusting cross-border initiatives and demonstrating their contribution to regional development and Ukraine’s European integration.

References

Про міжнародне територіальне співробітництво України : Закон України від 24.04.2024 № 3668-IX. Відомості Верховної Ради України. 2024. № 30. Ст. 213. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3668-20#Text (дата звернення: 18.07.2026).

Про затвердження Державної програми розвитку міжнародного територіального співробітництва на 2025-2027 роки : постанова Кабінету Міністрів України від 12.12.2025 № 1647. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/1647-2025-%D0%BF (дата звернення: 18.07.2026).

Regulation (EU) 2021/1059 of the European Parliament and of the Council of 24 June 2021 on specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) supported by the European Regional Development Fund and external financing instruments. Official Journal of the European Union. 2021. L 231. P. 94–158. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2021/1059/oj (accessed: 18.07.2026).

Regulation (EU) 2021/1060 of the European Parliament and of the Council of 24 June 2021 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, the Just Transition Fund and the European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund and financial rules for those and other funds. Official Journal of the European Union. 2021. L 231. P. 159–706. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2021/1060/oj (accessed: 18.07.2026).

European Commission. Ukraine 2025 Report : Commission Staff Working Document SWD(2025) 759 final. Brussels, 2025. 111 p. URL: https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/17115494-8122-4d10-8a06-2cf275eecde7_en?filename=ukraine-report-2025.pdf (accessed: 18.07.2026).

Interreg NEXT Poland-Ukraine 2021–2027 Programme. Programme Manual. Version 4. Warsaw, 12 March 2026. 161 p. URL: https://pl-ua.eu/wp-content/uploads/2026/03/PL-UA-Programme-Manual_v.4_12.03.2026.pdf (accessed: 18.07.2026).

Про забезпечення проведення конкурсного відбору проектів (програм) транскордонного співробітництва, яким може надаватися державна фінансова підтримка : наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 25.11.2021 № 307, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 31.12.2021 за № 1711/37333. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/z1711-21 (дата звернення: 18.07.2026).

OECD. Applying Evaluation Criteria Thoughtfully. Paris : OECD Publishing, 2021. 86 p. DOI: https://doi.org/10.1787/543e84ed-en.

Маркович В. В. Методичні підходи до дослідження соціально-економічної ефективності транскордонного співробітництва. Регіональна економіка. 2015. № 1. С. 136–144. URL: https://re.gov.ua/re201501/re201501_136_MarkovychVV.pdf (дата звернення: 18.07.2026).

Medeiros E. Territorial Impact Assessment and Cross-Border Cooperation. Regional Studies, Regional Science. 2015. Vol. 2, No. 1. P. 97–115. DOI: https://doi.org/10.1080/21681376.2014.999108.

Barca F., McCann P., Rodríguez-Pose A. The Case for Regional Development Intervention: Place-Based versus Place-Neutral Approaches. Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52, No. 1. P. 134–152. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2011.00756.x.

Лендьел М. О. Методологія інституційного аналізу транскордонного співробітництва в Європейському Союзі. Регіональні студії. 2024. № 38. С. 193–202. DOI: https://doi.org/10.32782/2663-6170/2024.38.32.

Published

2026-09-03

How to Cite

Stehnii, S. (2026). METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING THE SOCIOECONOMIC EFFICIENCY OF CROSS-BORDER COOPERATION IN THE CONTEXT OF UKRAINE’S EUROPEAN INTEGRATION. Bulletin of Poltava State Agrarian University. Public Management and Administration, (5), 85–90. https://doi.org/10.32782/pdau.pma.2026.5.12